Le 16 juin, la juge Venkata Jyothirmai Pratapa a statué que limiter la féminité à la maternité est incompatible avec la Constitution, qui garantit l’égalité et la dignité pour tous. L’affaire, opposant Pokala Shabana à sa famille, concernait la protection contre la violence conjugale.

La cour a rappelé qu’en 2014, la Cour suprême avait déjà reconnu le droit des personnes trans à s’identifier selon leur genre ressenti. Pour la communauté trans, cette décision représente une avancée majeure vers la reconnaissance de leurs droits. Cependant, le débat sur l’égalité LGBT+ en Inde, notamment le mariage entre personnes de même sexe, demeure ouvert, le gouvernement restant conservateur sur ces sujets.

Après plusieurs années de controverse, la dernière « zone sans LGBT » en Pologne a officiellement abrogé sa « Charte des droits de la famille » marquant la fin d'une période de discrimination institutionnalisée.

Depuis 2019, de nombreuses provinces et municipalités avaient adopté des résolutions anti-LGBT, dénonçant l' « idéologie du genre » et prétendant défendre les « valeurs traditionnelles » Ces initiatives, jugées homophobes par plusieurs tribunaux et dénoncées par le Parlement européen comme discriminatoires, avaient entraîné la menace de suspension de financements européens. 
En 2025, ne subsistaient que deux zones, dont Łańcut, qui a renoncé à sa charte pour continuer à bénéficier des fonds européens. La lutte contre ces zones s’inscrit dans un contexte où près d’un tiers de la Pologne était encore une « zone LGBT » il y a cinq ans, sous l’influence d’un pouvoir conservateur. 

Le Luxembourg modernise son droit de l’adoption en élargissant l’accès à toutes les familles. La loi, adoptée à l’unanimité, permet désormais aux célibataires, couples non mariés, partenaires PACS et couples homosexuels d’adopter dans des conditions identiques aux couples mariés. Jusqu’ici, seule l’union par le mariage autorisait l’adoption, une situation datée de 1959.

La nouvelle législation autorise aussi l’adoption simple et plénière pour tous, même aux personnes seules. Elle introduit plus de souplesse : le consentement de l’enfant est possible dès 15 ans, et l’écart d’âge maximum supprimé. 
Cependant, dans les couples de femmes ayant recours à la PMA, seule la mère porteuse est reconnue automatiquement, la seconde devant entamer une procédure d’adoption, une inégalité dénoncée par des associations.

Plusieurs familles homoparentales françaises ayant eu recours à une gestation pour autrui (GPA) au Mexique se retrouvent empêchées de revenir en France, leurs enfants étant légalement reconnus au Mexique mais le consulat français refusant de leur délivrer les documents nécessaires.

L’Association des Parents et futurs Parents Gays et Lesbiens (APGL) dénonce une violation grave des droits fondamentaux et déplore une politique « arbitraire et inhumaine ». Alors que des décisions de justice françaises ont ordonné la délivrance des laissez-passer, l’administration fait appel, laissant ces familles dans une situation précaire. L’APGL appelle le gouvernement à agir rapidement pour leur permettre de retrouver leur pays et leurs droits.

Le litige portait sur des refus de remboursement fondés sur un protocole médical obsolète datant de 1989, imposant des conditions discriminatoires contraires à la Convention européenne des droits de l’homme. L’un des assurés, reconnu en ALD depuis 2020, s’est vu refuser la prise en charge de sa mastectomie en 2021, malgré l’accord préalable. La justice a ordonné le remboursement de plus de 5 300 euros et accordé 3 000 euros de dommages et intérêts à chacun.

Un second cas concernait le refus de reconnaître l’ALD, privant l’assuré d’une prise en charge complète, décision également invalidée. Cette victoire s’inscrit dans une série de jugements similaires, notamment à Strasbourg, contre des caisses refusant systématiquement des soins aux personnes trans.

Les associations LGBTQ+ dénoncent ces pratiques discriminatoires et appellent à une réforme du système de santé pour garantir l’égalité d’accès aux soins.

La juge Julia Kobick a jugé que cette politique, introduite en janvier 2025, constituait une discrimination injustifiée envers les personnes trans et non binaires, et a étendu une précédente suspension partielle à l’ensemble du territoire américain (source : stophomophobie.fr).

Ce décret, affirmant qu’il n’existait « que deux sexes » définis à la naissance, avait suscité de fortes critiques, notamment de la part des associations LGBTQIA+ telles que l’ACLU, qui y voit une atteinte à la dignité et à la sécurité des individus. La décision judiciaire ne remet pas en cause le fond du décret, mais impose un retour à l’ancien système en attendant une décision définitive. Ce jugement marque une étape importante dans la défense des droits des personnes transgenres et non binaires face à la volonté de restreindre ces droits, dans un contexte politique marqué par une rhétorique hostile à ces minorités.

Selon une étude française, les jeunes s’identifient de moins en moins comme hétérosexuels. 
Parmi les 18-29 ans, 20% des femmes et 8% des hommes ne se déclarent pas hétérosexuels, contre respectivement 3% et 2% en 2015.

L’étude de l’Ined révèle une multiplication par six de l’attirance pour plusieurs genres chez les jeunes adultes de 20-29 ans entre 2015 et 2023.

Wilfried Rault, responsable de l’étude, évoque une meilleure visibilité, une reconnaissance juridique accrue, ainsi que l’impact du mouvement #MeToo, qui aurait contribué à une libération de la parole et à une plus grande acceptation des minorités sexuelles. 
La société évolue vers une compréhension plus ouverte, où l’identité sexuelle devient moins stigmatisée, notamment chez les jeunes femmes, pour qui l’hétérosexualité semble moins attractive, à la lumière des discussions sur les inégalités et la violence dans les relations.

La France, autrefois 5e en droits LGBT, chute à la 15e place selon l’ILGA Europe.

En 2023, les infractions homophobes et transphobes ont augmenté de 13 %, avec près de 2 870 actes, souvent commis par des jeunes hommes. Les violences, y compris transféminicides, se multiplient.

Sur le plan législatif, la criminalisation des démarches de changement de genre et la menace de lois restrictives fragilisent la communauté. Les discours haineux de figures publiques alimentent la haine, malgré les efforts d’inclusion.

Le parti Vooruit et le ministre de l’Égalité des Chances, Rob Beenders, souhaitent inscrire le droit de se marier pour les couples de même sexe dans la Constitution belge.

Actuellement inscrit dans une loi ordinaire, ce droit peut être facilement remis en cause par une majorité simple. Pour renforcer cette avancée, M. Beenders propose d’ajouter un passage à l’article 22, traitant de la vie privée et familiale. La Belgique, deuxième pays au monde à ouvrir le mariage aux couples gays et lesbiens en 2003, veut désormais montrer l’exemple en inscrivant cette reconnaissance dans la Constitution. Une démarche qui nécessite une majorité des deux tiers, rendant la modification plus solide face aux pressions internationales sur les droits LGBTQIA+. Rob Beenders, marié à un homme, insiste sur la nécessité de ce verrou supplémentaire pour garantir ces droits.

Au Royaume-Uni, la Cour suprême a statué que « femme » et « sexe » dans la loi de 2010 désignent uniquement un sexe biologique, menaçant les droits des femmes trans. La décision, issue d’un litige entre le gouvernement écossais et For Women Scotland, suscite l’indignation des associations LGBT+. Stonewall évoque une « inquiétude profonde », malgré le rappel que la loi continue de protéger contre la discrimination.

Les conservateurs saluent cette clarification, certains, comme JK Rowling, y voyant une victoire pour les femmes. La gauche, notamment Maggie Chapman, dénonce un recul « de 20 ans » pour les droits trans. L’association Good Law Project redoute une offensive transphobe, tandis que l’Equality Network appelle à la prudence face aux exagérations possibles. La tension reste vive.

Une enquête interne a été lancée chez 20 Minutes après des accusations de transphobie contre son directeur général, Ronan Dubois. Le 23 mai, lors d’une réunion, il aurait imité une déléguée syndicale trans, Lise, avec des propos humiliants, la qualifiant de « clown ». La scène, selon les syndicats, aurait été enregistrée. Lise, en état de choc, a quitté la réunion en pleurs et a demandé une reconnaissance d’accident du travail.

La direction, en lien avec l’Inspection du travail, promet une enquête impartiale. Ronan Dubois nie toute intention discriminatoire. Les syndicats dénoncent des actes violents et sexistes, rappelant l’urgence de mesures concrètes pour un environnement respectueux. La solidarité s’est exprimée via une lettre ouverte des journalistes.